NFT GUIDES & TIP

토큰 및 블록체인과 NFT 관련 문제에 대한 다양한 이해

컨텐츠 정보

본문

693cbf6ec2a49206a2461c5576fce092_1626673728_4731.jpg
 


I. 배경 

NFT는 일부 사람들이 새로운 "골드 러시"라고 부르는 주류가 되었습니다. 

NFT는 지난 달 Christie 경매에서 거의 7천만 달러에 판매되었으며 농구 비디오 하이라이트의 NFT는 NBA Top Shot 플랫폼에서 수억 달러의 매출을 올렸으며 NFT는 토요일의 최근 에피소드에서 농담의 주제였습니다. 

나이트 라이브. 어떤 사람들은 인터넷에서 누구나 무료로 다운로드할 수 있는 팝 타르트 바디가 있는 애니메이션 비행 고양이 이미지의 거의 $600,000 판매를 인용하여 그것들을 유행이나 거품으로 간주합니다. 

그러나 어떤 형태로든 NFT는 여기에 남아 있습니다. 

일부 비 전통적인 디지털 아트에 대한 시장이 성숙해지고 관심이 줄어들더라도 NFT는 영화, 텔레비전, 음악, 온라인 게임 산업 등의 아티스트와 단체에 상당한 잠재적 수익원을 계속 제공할 것입니다.

음악 그룹 Megadeth, 전 아이오와 대학 농구 선수 Luka Garza 및 뉴욕시 육상 경기장 The Armory의 공통점은 무엇입니까? 

이달 초 24시간 만에 각각 급성장하는 NFT 시장에 진출했다. 

그들은 NFT 판매를 주도한 다수의 아티스트 및 연예인과 합류했습니다. 

대규모 콘텐츠 라이브러리를 보유한 영화 스튜디오 및 기타 단체가 다음 소송을 고려함에 따라 상대적으로 새로운 기술 배경에 대해 깊이 뿌리박힌 여러 법적 문제를 고려해야 합니다.



A. NFT란 무엇이며 블록체인이란 무엇입니까?

NFT 또는 "대체 불가능한 토큰"은 블록체인이라고 하는 거래의 공개 원장에 저장된 고유한 데이터 단위입니다. 

고유한 데이터는 이미지, 자산에 대한 전자 증서 또는 스포츠 경기의 특정 좌석에 대한 디지털 티켓을 나타낼 수 있습니다. 

이러한 "대체 불가능" 토큰과 달리 Bitcoin 및 Ether와 같은 암호 화폐는 미국 달러, 영국 파운드 및 기타 "명목" 정부 발행 통화와 마찬가지로 대체 가능합니다. 

주머니에 있는 1페니는 소파 쿠션 아래에 있는 1페니와 동일한 본질적 가치를 가지고 있습니다.


오늘날 NFT는 일반적으로 이더리움 블록체인에 상주합니다. 

이 블록체인은 무엇보다도 비트코인 ​​다음으로 시가총액 및 거래량 측면에서 두 번째로 큰 암호화폐인 암호화폐 Ether를 지원합니다. 

다른 블록체인은 자체 버전의 NFT를 가질 수 있지만 현재 이더리움이 가장 널리 사용됩니다.


■ 블록체인이란 무엇입니까? 

위에서 언급했듯이 거래 내역을 보여주는 전자 데이터베이스 또는 원장입니다. 

각 거래는 전자 원장에 대한 항목으로 표시되며 여러 원장 항목은 네트워크에서 확인을 기다리는 "블록"으로 알려진 데이터 배치로 정렬됩니다. 

현재 블록이 데이터 제한에 도달하면 새 블록이 추가됩니다. 

블록은 암호화를 사용하여 연결됩니다. 

각 블록에는 "해시"(이전 블록을 연결하는 일종의 코딩된 전자 서명)가 포함되어 있으며, 이것이 블록체인의 이름입니다.


이더리움 블록체인을 비즈니스나 법률 회사에 있는 데이터베이스와 구별하는 주요 기능은 블록체인이 서버 커뮤니티에 분산되어 있다는 것입니다. 

데이터는 한 위치에 저장되거나 특정 기관에서 관리하지 않습니다. 

오히려 여러 컴퓨터에 동시에 존재하며 네트워크 참가자는 암호화된 트랜잭션을 반영하는 동일한 원장 사본을 보유합니다.


이것이 블록체인이 검증 가능하고 안전한 것으로 선전되는 이유입니다. 

발송인에서 최종 배송 목적지까지의 패키지 여정의 각 단계를 보여주는 추적 세부 정보와 유사합니다. 

그러나 운송 회사에서 제공하는 추적 세부 정보와 달리 블록체인에서는 네트워크 사용자가 사기 버전을 인지하고 거부하지 않고 암호화된 데이터를 변경하기 위해 누구도 해당 기록을 변경할 수 없습니다. 

그리고 한 컴퓨터 시스템에 장애가 발생하면 전 세계의 다른 컴퓨터에서 사용할 수 있는 블록체인 원장의 추적 세부 정보 이미지가 중복됩니다.



B. NFT를 구입하면 무엇을 얻습니까?

NFT는 고유하지만 고유한 디지털 항목이 실제로 무엇인지 염두에 두는 것이 중요합니다. 

대부분의 경우 NFT는 위의 예를 빌리자면 팝 타트 고양이의 실제 이미지가 아니라 소유권을 기록하는 디지털 식별자입니다. 

"영수증"에 해당하는 금액은 블록체인에 반영되지만 이미지 파일 자체는 다른 곳에 있습니다.

이는 블록체인 스토리지 제한 및 비용과 관련이 있습니다. 

디지털 이미지 자체는 이론적으로 블록체인의 메타데이터에 저장할 수 있지만 대부분의 경우 일반 웹사이트 또는 분산형 행성간 파일 시스템(IPFS)에서 호스팅됩니다. 

식별자는 블록체인에 기록되지만 블록체인이 아닌 위치에서 이미지가 삭제되는 경우(예: 누군가의 저작권을 위반하기 때문에) NFT는 결국 닫힌 문에 대한 고유한 디지털 경로가 될 수 있습니다. 

다른 곳에서 디지털 자산의 겉보기에 동일한 "복사본"). 변경할 수 없는 구매 기록은 블록체인에 남아 있지만 원본 이미지는 볼 수 없습니다.

거의 균일하게 NFT 전송은 라이선스 사본에 대한 관심을 전달하지만 기본 이미지나 노래의 저작권 소유권은 이전되지 않습니다. 

NFT는 한정판일 수 있으며 저작권 소유자가 공식적으로 승인했거나 저작권 소유자의 주소에서 생성되었기 때문에 추가로 인지된 가치가 있을 수 있습니다. 

그러나 기본 저작권은 NFT가 판매되거나 라이선스가 부여될 때 양도될 수 있지만 일반적으로 그렇지 않습니다. 

NFT 플랫폼의 이용 약관은 실제로 전송되는 내용과 사용 방법의 한계를 드러낼 수 있습니다.

예를 들어 NBA Top Shot의 조건에 따라 "순간"에 대한 라이선스를 얻은 구매자는 상업적 목적으로 사용하거나 수정하거나 NBA가 모욕적이거나 혐오스러운 것으로 간주하는 것과 함께 이미지를 사용할 수 없습니다. 

이미지 파일을 제어하는 ​​NFT 플랫폼은 해당 플랫폼에서 해당 파일을 제거할 수 있습니다.

NFT에 대한 수익 창출 전략은 지속적으로 진화하고 있으므로 모든 NFT가 하나의 법적 버킷 또는 다른 버킷에 속한다고 일반화할 수 없습니다. 

NFT는 저작권을 공정하게 사용하거나 위반할 수 있습니다. 

마찬가지로 NFT는 단순한 수집품일 수도 있고 수많은 규정 및 공개 요구 사항의 적용을 받는 보안으로 변환하는 방식으로 제공될 수도 있습니다. 

NFT에 따라 다릅니다. 그러나 시장이 발전함에 따라 NFT 제작자, 플랫폼 및 잠재적으로 법원에서 복잡한 질문에 답변해야 합니다.



Ⅱ. 지적 재산권

모든 NFT 플랫폼은 플랫폼에 저장, 판매 또는 라이선스된 NFT의 기본 지적 재산권에 특히 중점을 두어야 합니다. 

단일 NFT에는 비디오 클립 및 수반되는 음악을 포함하여 다양한 저작권 요소가 포함될 수 있습니다. 

플랫폼은 명예 훼손과 같은 일부 잠재적 청구와 관련하여 법적 책임 보호를 요청할 수 있지만 특정 지적 재산권 청구는 배제되지 않습니다.

특히, 1996년 통신 품위법(Communications Decency Act of 1996) 섹션 230은 특정 온라인 서비스 제공업체가 다른 사람이 만든 콘텐츠를 호스팅하는 책임으로부터 보호합니다. 

특히, 섹션 230은 "대화형 컴퓨터 서비스의 제공자 또는 사용자는 다른 정보 콘텐츠 제공자가 제공한 정보의 게시자 또는 발표자로 취급되지 않습니다."라고 명시합니다.

섹션 230이 특정 NFT 플랫폼에 적용되는 범위 내에서 이 법의 광범위한 보호에는 여전히 각인이 있습니다. 

무엇보다도 "지적 재산권에 관한 법률"에는 적용되지 않습니다. 

법원은 "지적 재산"에 대한 230조의 언급 범위에 대해 서로 다른 해석을 합니다. 에서  완벽한 10 V. CCBill은은 , 488 F.3d (9 CIR. 2007) (1102)는 9 순회 섹션 (230)은 연방 정부의 지적 재산권 법하지만 홍보의 원고의 권리의 위반을 주장 선점 된 상태 지적 재산권 청구에 따라 주장을 허용한다는 판결했다. 에서  대서양 기록 (주)의 V. 프로젝트 재생 목록, 주식 회사, 603 F. Supp. 2d 690(SDNY 2009), 뉴욕 남부 지방 법원은 "지적 재산권" 분할 범위가 연방법에 따른 지적 재산권을 넘어서 주법 청구를 포함한다고 판시하면서 반대 결론에 도달했습니다.

NFT 플랫폼이 누군가의 이름과 초상으로 된 주법의 권리를 위반한 것에 대한 잠재적인 책임의 대상이 되는지 여부와 상관없이 연방 지적 재산권법은 여전히 ​​적용됩니다. 

그리고 잠재적으로 저작권을 침해하는 NFT를 제공하면 예를 들어 디지털 밀레니엄 저작권법에 따라 필요한 조치를 취하지 않는 경우 플랫폼에 대한 책임이 발생할 수 있습니다. 

다른 사람의 작업을 토큰화하는 것이 얼마나 쉬운지를 고려할 때 일부 플랫폼의 경우 이러한 위험이 높아집니다. 

투기꾼은 디지털 이미지를 NFT로 변환하여 원래 작성자가 사용에 동의하지 않거나 이에 대해 알지 못하더라도 판매를 시도할 수 있습니다.

스튜디오 및 기타 지적 재산권 보유자는 자신의 지적 재산권을 보호하는 데 특히 주의를 기울여야 하며, NFT 플랫폼도 마찬가지로 저작권 소유자가 침해 사실을 알릴 경우 콘텐츠를 즉시 제거해야 합니다.



III. 이익 참여

특히 현재의 NFT 환경에서 영화와 TV에서 토큰화된 상징적 순간의 잠재적 가치를 상상하는 것은 어렵지 않습니다. 

물론 권리 보유자가 탐색해야 하는 계약상의 문제는 거래마다 다를 수 있습니다. 

NFT, 인터넷 또는 컴퓨터가 출현하기 훨씬 이전의 영화에서 귀중한 클립을 얻을 수 있습니다. 

관련 협정은 확실히 NFT를 다루지 않을 것이지만 유사한 조항조차도 식별하기 어려울 수 있습니다. 예를 들어 계약은 "클립"을 참조할 수 있지만 일반적으로 클립은 그 자체로 수익을 창출하기보다는 전체 프로그램이나 영화를 홍보하는 데 사용됩니다.

그것이 묘사하는 것에 따라 NFT는 전혀 "클립"이 아닐 수도 있습니다. 다시 NBA Top Shot을 예로 들면 "순간"은 패스나 덩크를 보여주는 짧은 비디오 발췌문이 아닙니다. 

이것은 코트 비디오, 스틸 사진, 디지털 아트워크 및 게임 정보의 패키지입니다. 

NFT를 클립, 파생 상품, 상품화, 판촉 자료 또는 기타 항목으로 분류해야 하는지 결정하기 위해 계약을 분석해야 하며, 총 수입 및 이익 참여 또는 길드 로열티에 대한 해당 권리 계산에 잠재적인 영향을 미칠 수 있습니다. .

제3자에 대한 영화 또는 TV 라이선스의 독점 조항은 스튜디오가 라이브러리에 있는 작품에서 NFT를 "제작"하는 것을 금지하거나 제한할 수 있습니다. 

다른 고려 사항도 NFT 영역에 진입하려는 권리 보유자의 의지를 제한할 수 있습니다. 

그러나 유명하고 고품질 콘텐츠의 방대한 라이브러리가 있는 스튜디오는 영화나 프로그램의 개별 부분에 대한 관심 증가와 시장성을 활용하기에 더 나은 위치에 있습니다.



IV. 증권법

특히 Ripple Labs Inc.와 2명의 경영진이 등록되지 않은 "디지털 자산 증권 제공"에 관여했다고 비난한 최근 소송을 포함하여 SEC가 암호화폐에 대한 집중도가 높아짐에 따라 NFT 마케팅에 관련된 모든 사람은 NFT는 미국법에 따른 증권입니다.

이것은 자신의 NFT를 마케팅하는 유명인에게 특히 관심을 기울여야 합니다. 

몇 년 전, 암호화폐 ICO(Initial Coin Offerings)에 대한 유명인의 지지에 대한 응답으로 SEC는 다음과 같이 경고했습니다. 

승진의 대가로 받은 보상액"  [1]   그렇게 하지 않으면 "연방 증권법의 선전 방지 조항을 위반하는 것"이 ​​됩니다.  

NFT가 유가 증권인지 여부가 핵심 질문인 NFT에도 동일한 원칙이 적용됩니다. 

이 문제는 NFT 플랫폼에도 상당한 영향을 미칩니다. NFT가 증권인 경우 제공자는 증권법 공개 요건 및 투자 대상에 대한 제한 사항을 따라야 합니다.

미국 증권법에서 "증권"이라는 용어에는 "투자 계약"과 주식 및 채권과 같은 기타 상품이 포함됩니다. 

SEC와 연방 법원 모두 "투자 계약" 분석을 사용하여 디지털 자산과 같은 고유한 상품이 연방 증권법의 적용을 받는 증권인지 여부를 결정합니다.

디지털 자산이 투자 계약의 특성을 가지고 있는지 여부를 결정하기 위해 법원은 SEC v. WJ Howey Co. , 328 US 293(1946) 의 미국 대법원 판결에서 파생된 테스트를 적용합니다 . 

해당 Howey 테스트에 따라 연방 증권법이 적용되는 곳은 다음과 같습니다.

돈이나 다른 고려 사항에 대한 투자가 있습니다.

일반 기업에서,이익에 대한 합리적인 기대와 함께,다른 사람들의 노력에서 파생됩니다.

다시 말하지만 NFT에 따라 다르지만 수집품을 구매하는 팬과 유사한 거래는 이 테스트에서 유가 증권이 아닐 가능성이 높습니다. NFT가 대체 불가능하다는 개념은 또한 증권이 될 가능성을 낮춥니다.

그럼에도 불구하고 NFT 시장은 창의적인 시장입니다. 

예를 들어, 많은 NFT는 기본적으로 컴퓨터 프로그램인 "스마트 계약"을 통해 구성되어 해당 플랫폼에서 향후 NFT가 판매될 때마다 디지털 아트웍의 원본 작성자에게 로열티를 자동으로 지불합니다. 

아티스트는 잠재적인 투자자에게 판매할 로열티 권리를 패키지로 만들 수 있습니다.

NFT 발행자는 NFT 또는 NFT 그룹에 대한 부분 지분을 판매할 수도 있습니다.

일부 NFT의 가격이 성층권으로 올라감에 따라 이 접근 방식은 NFT의 일부를 원하지만 전체 비용을 지불할 의사가 없거나 지불할 수 없는 잠재 구매자에게 더 매력적입니다. 

그러나 SEC 커미셔너 Hester Peirce의 최근 성명에 따르면 그렇게 하면 NFT가 Howey 테스트 에서 증권으로 간주될 가능성이 높아집니다 .  [2]  

NFT 발행자 또는 제3자가 NFT의 가치를 높이는 데 도움이 될 수 있다고 주장하는 경우 그 가능성이 커집니다.



V. 기후 변화

NFT 및 일반적으로 암호 화폐와 관련하여 발생한 주요 문제는 환경에 미치는 영향입니다. 

이더리움 블록체인의 에너지 소비를 국가 전체와 비교하는 기사가 많이 있습니다. 캠브리지 대학의 분석에 따르면 "비트코인 네트워크"라고 부르는 것이 아르헨티나보다 더 많은 에너지를 사용한다고 주장합니다.  [3]   

따라서 NFT는 디지털 아티스트를 위한 한 온라인 마켓플레이스에서 NFT에 "생태학적 악몽 피라미드 계획"이라는 레이블을 붙인 아티스트가 포함된 반발 이후 NFT 플랫폼 출시 계획을 철회하는 등 다소 논란의 여지가 있음이 입증되었습니다. [4]

일부 사람들은 NFT 자체가 탄소 배출을 일으키지 않는다는 점에 주목하면서 이러한 생태학적 우려가 과장되고 오해의 소지가 있다고 주장합니다. 

한 플랫폼이 최근 블로그 게시물에 썼듯이 "이더리움은 주어진 시점에 고정된 에너지 소비를 가지고 있습니다." [5]   

이더리움 블록체인의 탄소 발자국은 사람들이 더 많은 NFT를 발행하거나 아예 발행을 중단하더라도 동일할 것입니다. 

그러나 게시물조차도 "Ethereum이 에너지 집약적 인 것이 사실입니다."라고 인정합니다. [7]

암호화 에너지 소비 문제는 현재 블록체인 기술이 작동하는 방식과 관련이 있습니다. 

트랜잭션을 검증하고 중앙 은행이나 기타 정부 기관의 지원을 받지 않는 시스템에 대한 신뢰를 생성하기 위해 블록체인 네트워크는 "작업 증명"이라는 방법에 의존합니다. 

블록을 함께 연결할 수 있도록 하는 위에서 설명한 해싱 기능에는 강력한 컴퓨터만 풀 수 있는 복잡한 수학 방정식이 필요합니다. "광부"는 체인에 새 블록을 추가하기 위해 이러한 방정식을 풀어야 합니다. 

수학적 퍼즐을 풀기 위한 인센티브로 채굴자는 새로운 토큰이나 거래 수수료에 대한 보상을 받습니다.

작업 증명 모델에서 해시 기능을 완료하는 데 드는 에너지 비용은 높을 수 있습니다. 

채굴자는 전체 데이터 센터를 사용하여 퍼즐을 먼저 풀고 보상을 받기 위해 경쟁합니다. 

환경 영향을 완화하기 위해 광산 현장은 재생 에너지와 "좌초" 에너지에 점점 더 의존할 수 있습니다.

이 에너지는 예를 들어 우기 동안 전 세계의 일부 수력 발전 댐에서 생성하는 초과 전력에 의해 생성되는 잉여 에너지입니다.

적어도 이더리움 블록체인의 또 다른 옵션은 "지분 증명" 모델로 이동하는 것입니다. 

방정식을 가장 빨리 풀기 위해 경쟁에서 상당한 양의 전기를 사용하는 광부에 의존하는 대신 지분 증명 모델에는 알고리즘을 통해 무작위로 할당되는 트랜잭션의 검증인이 포함됩니다. 

이러한 검증인은 또한 자체 암호화폐 중 일부를 커밋하여 블록체인을 정확하게 유지하는 데 "지분"을 부여해야 합니다.

보고서에 따르면 이더리움은 빠르면 올해 지분 증명 모델로 이동할 수 있습니다. [7]   

그렇게 하면 NFT와 관련된 에너지 소비가 감소하고, 작업 증명 모델보다 초당 더 많은 트랜잭션이 허용되며, NFT를 수용하려는 일부 사람들의 의지에 대한 명백한 끌림을 제거(또는 최소한 완화)하는 것처럼 보입니다.

동시에, 최근의 문서에서는 암호 마이닝 금융 회사 임원이라는 것을 언급 " '그 토큰 또는 blockchain의 미래를 결정하는 blockchain의 기본 토큰을 사용하는 고유의 보안 문제를." [ 8]   인 경우] 토큰의 가치가 떨어지면 검증인의 지분 가치도 함께 떨어집니다. 

그러면 유효성 검사기는 잘못된 거래를 제안하거나 오작동을 하기로 결정하면 잃을 것이 줄어듭니다.



VI. 결론

NFT는 콘텐츠 제작자와 소유자에게 중요한 기회를 제공하지만 기술이 계속 발전함에 따라 광범위한 영역에 걸쳐 새로운 법적 및 정책적 문제를 제시하기도 합니다. 

여기에 나열된 것 외에도 잠재적인 우려 영역에는 상품/파생 상품, 세금, 데이터 개인 정보 보호 및 국가 간 거래가 포함됩니다. 

NFT 영역으로 이동하는 잠재적인 복잡성을 이해하는 것은 종종 유사한 관심 및 투자 폭발에 뒤따르는 규제 조사 및 소송을 예상하는 데 필요합니다.



[1]  https://www.sec.gov/news/public-statement/statement-potentially-unlawful-promotion-icos(2017 년 11월 1일).


[2]  https://cointelegraph.com/news/sec-s-crypto-mom-warns-selling-fractionalized-nfts-could-break-the-law(2021 년 3월 26일).


[3]  https://www.bbc.com/news/technology-56012952(2021 년 2월 10일).


[4]  https://www.theverge.com/2021/3/15/22328203/nft-cryptoart-ethereum-blockchain-climate-change(2021 년 3월 15일).


[5]  https://medium.com/superrare/no-cryptoartists-arent-harming-the-planet-43182f72fc61(2021 년 3월 2일).


[6]  https://www.coindesk.com/ethereum-proof-of-stake-sooner-than-you-think(2021 년 3월 17일).


[7]  https://cryptonews.com/exclusives/proof-of-disagreement-bitcoin-s-work-vs-ethereum-s-planned-s-9788.htm(2021 년 4월 3일).

관련자료

댓글 0
등록된 댓글이 없습니다.
알림 0