총리 브리핑

브리핑룸

총리 브리핑


최근 LH 직원의 부적절한 광명·시흥지구 토지거래로 인해서 국민들께 큰 심려를 끼쳐드리고 있습니다. 서민 주거안정을 위해 헌신해야 할 공공기관의 직원이 이런 부적절한 행위로 국민 신뢰를 저버리는 것은 결코 용납할 수 없습니다. 국민들께 송구하다는 말씀을 드립니다.

이와 관련하여 어제 대통령님께서 총리실 지휘하에 한 점 의혹도 없이 강도 높게 조사하고 엄중히 대응하도록 지시하셨습니다.

오늘 국무총리실 국무1차장을 단장으로 관계기관 합동조사단을 구성하여 본격적인 조사에 착수하였습니다. 정부는 3기 신도시 개발과 관련하여 공직자와 공공기관 임직원의 위법행위가 있었는지를 철저하게 조사할 것입니다.

국토부와 LH 그리고 지자체 소속 개발공사는 임직원 전체에 대하여 조사를 하겠습니다. 아울러, 경기도, 인천시 및 기초지자체 유관부서 업무담당 공무원에 대해서도 조사를 실시할 것입니다. 전·현직 공직자는 물론 배우자와 직계 존비속의 거래내역에 대해서도 빈틈없이 조사를 진행하겠습니다.

총리실 합동조사단은 최대한 빨리 거래내역 전수조사를 마무리하겠습니다. 우선, 국토부와 LH 전 직원에 대해서는 다음 주까지 조사를 끝내도록 하겠습니다. 나머지 기관들도 최대한 신속히 거래내역 조사를 마무리할 계획입니다.

또한, 국민권익위원회에서도 오늘부터 공직자 투기행위에 대한 신고를 받을 것입니다. 이번 조사를 통해 내부정보를 이용하거나 공직자 윤리규범을 위반한 사실이 확인될 경우 수사 의뢰 등 엄정히 조치하겠습니다.

또한 조사 결과를 토대로 제도적 미비점을 보완해서 앞으로 공직자의 투기행위를 근본적으로 차단할 수 있도록 대책을 강구하겠습니다.

정부는 이번 사건을 철저하게 조사하고 불법행위를 한 공직자에 대해서는 일벌백계하여 다시는 이러한 일이 발생하지 않도록 하겠습니다.

감사합니다.

[질문·답변]
※마이크 미사용으로 확인되지 않는 내용은 별표(***)로 표기하였으니 양해 바랍니다.

<질문> 총리님 먼저 방금 전에 있었던 일부터 여쭤보고 싶은데요. 윤석열 검찰총장이 사의 밝혔는데 관련해서 어떤 입장이신지 그리고 아울러서 이 사의 밝힐지 예상하셨는지까지 여쭤보겠습니다.

<답변> 우선 대단히 유감스럽게 생각합니다. 물론 제가 예상을 하지는 않았고요. 저는 윤석열 총장이 임기 내내 대통령님의 국정철학을 잘 받들고 또 국민들의 여망인 검찰개혁을 잘 완수해주기를 기대했었습니다마는 그런 일이 일어났습니다. 법무부와 잘 협의를 하고 해서 앞으로 검찰개혁이 제대로 잘 이루어지도록 최선을 다할 것입니다.

<질문> 방금 질문에도 조금 더 이어서 윤석열 총장이 사의를 표명하면서 하신 또 언급, 발언이 있는데 ‘나라를 지탱해야 하는 헌법 정신과 법치시스템이 파괴되고 있다, 정의와 상식이 무너지고 있다.’ 이런 말을 했는데요. 여기에 대해서는 총리님 어떤 입장이신지 평가를 부탁드립니다.

<답변> 우리 정부는 헌법체계를 지키기 위해서 최선을 다하고 있고, 민주화의 진전 그리고 법치주의를 실현하기 위해서 최선을 다하고 있다는 말씀을 드립니다.

<질문> 내년 2022년도에 3월 9일에 제20대 대통령선거가 예정돼 있습니다. 오늘로 제가 날짜를 보니까 딱 370일 남았는데요. 그리고 일정을 보면 3월... 9월 10일에 민주당 대통령 후보 나서신 분들은 대표직이라든지 관련 책임직을 이렇게 접으셔야 되는 이런 일정이 있습니다. 하여튼 짧게 말씀드리면 내년 20대 대선과 관련해서 생각을 말씀해주시기 바랍니다. 일정이 있으면 일정도 말씀해주시면 감사를 드리겠습니다.

<답변> 정부는 대선이 공명정대하게 잘 치러지도록 때가 되면 준비를 할 것입니다.

<질문> 대선일정 얘기가 나와서 그러는데 윤석열 총장도 지금 대선이 1년 남았기 때문에 이런 선택을 했다고 보시는지, 어떻게 생각하시는지 궁금합니다.

<답변> 최근에 윤석열 총장의 행태를 보면 정치를 하려고 하는 가보다 하는 느낌은 있었습니다마는, 자연인이 어떤 생각을 하든 그것을 탓할 일은 없고 공직자로서 마땅히 지켜야 될 금도를 제대로 지키고 있는지, 공직자의 제대로 된 역할을 하고 있는지, 임명권자에 대해서는 충실한지 또 국민을 제대로 섬기는지 그런 부분에만 관심이 있지, 개인의 미래에 대한 계획이나 이런 부분에 대해서는 제가 언급할 사항은 아니라고 봅니다.

<질문> 윤석열 검찰총장의 사의표명과 관련해서 예상하지 않았다고 방금 말씀하셨는데 더 명확하게 여쭤보고 싶은데요. 윤 총장의 거취와 관련해서 사전에 정부 측과 전혀 논의가 없었는지 이것에 대해서 한번 말씀해주시면 감사하겠습니다.

<답변> 제가 아는 한 전혀 논의가 없었던 것으로 그렇게 알고 있습니다.

<질문> 저는 합동조사단 여쭤보려고 하는데요. 조사단... 조사대상에 서울시는 포함이 되는 건지 하고요. 감사원 공익감사청구는 총리실 조사와는 별개로 진행되는 것으로 보면 되는 것인지 궁금합니다.

또 국토부 장관 재직 시절에 일어났던 일인데 이 부분에 대해서는 어떤 조사라든지 이런 게 계획이 있으신지 궁금합니다.

<답변> 아마 서울시는 해당사항이 없는 것으로 이렇게 판단이 됩니다. 왜냐하면 광명·시흥지구는 경기도이기 때문에 그렇죠. 그다음에 국민권익위원회에서 접수를 받는 것은 전체적으로 공직사회에 혹시라도 이런 부동산 투기 같은 일을 하면서 국민 여러분에게 마땅치 않은 그런 영향을 준다든지 또 국민 여러분들을 힘들게 하는 일이 혹시 있다면 그런 부분은 마땅히 이번 기회에 함께 알아보는 게 좋겠다는 취지에서 국민권익위원회가 나서게 된 것입니다.

그리고 국토부 장관에 대해서는 현재로서는 아무런 계획이 없습니다만, 조사를 하는 과정에서 특별한 상황이 있으면 혹시 모르겠습니다마는 지금으로서는 국토부 장관이 개입하거나 관여했다는 그런 의심은 하지 않고 있습니다.

<질문> 지금 차명 토지는 조사가 어렵다는 이야기가 있는데요. 어떻게 조사할지 좀 궁금하고요. 정부 주도보다 검찰에 맡기는 게 신뢰도가 높다는 지적도 있는데, 거기에 대해서는 또 어떻게 생각하십니까?

<답변> 차명 토지에 대해서 그렇게 기술적이고 구체적이고 실무적인 부분에 대해서는 제가 잘 알지 못합니다. 그러나 공직자의 부적절한 처신이 어떤 경우든 있다면 그 부분은 철저하게 단속하겠다고 하는 입장이고요.

그다음에 ‘이 조사를 누가 하는 게 적절하냐?’ 1차적으로 대통령께서 국무총리실이 책임지고 하도록 말씀도 하셨을 뿐만 아니라, 수사기관에 의뢰를 하면 시간이 많이 걸립니다. 그런데 이 문제를 가지고 오랜 시간을 끌면서 상황을 파악할 수는 없습니다.

제가 보기에 이 국무총리실을 중심으로 해서 국토부 등 정부 차원의 그리고 행정부 차원의 조사를 하면 불법행위를 비롯해서 어느 정도 윤곽이 드러날 터이고, 불법행위나 위법행위가 포착이 되면 그 부분은 당연히 사정기관에 수사를 의뢰할 것이기 때문에 그렇게 순차적으로 나서는 게 옳다. 특히 이제 이 문제를 가지고 오랜 시간을 끌면서 유야무야 되게 할 우려가 있게 한다든지 그런 것보다는 신속하게 국민의 궁금증이나 국민의 걱정을 덜어드리는 것이 우선이다, 라고 하는 게 저의 판단입니다.

<질문> 추가 질문이 하나 있는데요. 이번에 조사대상에 국토위 공무원이나 청와대 정책책임자도 대상이 되나요?

<답변> 국토위?

<질문> 그러니까 국회 국토위 소속 공무원과 청와대...

<답변> 국회나 청와대는 검토한바 없습니다.

<질문> 아까 질문 하나 답변 못 들은 게 있어서요. 감사원 공익감사청구 민변이 참여한다고 했는데, ‘감사원이 하면 시간이 더 걸린다.’라는 이유가 있었던 것 같은데요. 이것으로 갈음을 하는 것인지, 아니면 감사원 감사는 별개로 감사원이 판단해서 진행을 하는 것인지 궁금합니다.

<답변> 감사원은 독립적으로 감사를 결정하는 기관이고 운영도 행정부로부터는 독립해서 대통령 직속으로 운영하는 기관이기 때문에 감사원이 그것은 판단해서 할 일이다, 이렇게 생각합니다.

<질문> 3기 신도시 6곳 말고요. ‘과천의 과천지구라든지 아니면 성남 복정·서현 이런 식으로 알짜 택지지구 여기 이런 데도 조금 해야 되는 것 아니냐?’, ‘3기 신도시 못지않게 이쪽도 의심이 간다.’, 이런 지적이 있는데, 혹시 조사과정에서 이쪽을 좀 들여다보실 계획이 있으신 건지 그것도 궁금하고요. 그다음에 이 조사가 한 어느 정도 걸릴 것으로 내부적으로는 예상을 하고 계신지 그것도 같이 궁금합니다.

<답변> 이제 지금 문제가 불거진 곳이 광명·시흥지구입니다. 그럼에도 불구하고 3기 신도시 전체로 확대한 것은 국민적인 의구심을 불식해야 되겠다고 하는 의지를 표현한 것입니다만, 그렇다고 무작정 늘리는 것은 지혜롭지 않을 수 있다고 생각합니다. 혹시 이제 그런 데서 무슨 제보가 있다든지 민원이 청구된다든지 해서 신빙성 있는 문제가 제기된다면 그런 것도 검토는 해볼 수 있겠습니다마는, 현재로서는 3기 신도시 쪽에 집중하는 것이 옳다, 그것도 상당히 넓은 부분이다, 이렇게 생각하고 있고요.

시간에 대해서는 1차로 제가 아까 말씀드린 것처럼 급하게 다음 주까지 1차하고 나서 그 다음에는 조금은 숨을 골라가면서 졸속 수사가, 조사가 되지 않도록 찬찬히 제대로 조사를 할 것입니다.

<질문> (사회자) 먼저, 머니투데이 기자의 질문입니다. 총리께서 지난번 방송기자클럽토론회에서 배터리 갈등 문제를 빚고 있는 LG와 SK 간 분쟁 종식을 촉구하셨는데요. 미국 대선 결과가 나오고도 여태껏 합의는커녕 양 사가 각자 백악관 로비에 나서는 등 이전투구가 계속되고 있는 모습입니다. 혹시 총리께서 정부 중개 등 대안을 생각하고 계신 것이 있습니까? 라는 질문입니다.

<답변> 그때 제가 패널의 질문을 받고 가능하면 신속하게 이 문제를 해결하고 미래지향적으로 나가는 게 좋겠다, 라고 하는 저의 개인적인 의견을 피력한바 있습니다. 이 문제는 사실은 지금도 오히려 그때보다 민 기자가 말씀하시는 것처럼 그 당시에는 미국의 정치인들이 한국 쪽에 연락이 왔었는데, 이제는 양 사가 백악관을 상대로 자신들의 주장을 펼치고 있는 부분은 국익에 도움이 된다고 생각하지 않습니다. 그리고 국격에도 맞지 않는다고 생각합니다.

그래서 여전히 저는 이 문제는 양 사가 잘 의논해서 신속하게 결론을 맺는 것이 양 사의 이익에도 부합하고 또 양 사를 아끼고 사랑하는 국민들의 기대에도 부응하는 길이다, 이렇게 생각이 되어서 같은 질문을 받는다면 지금도 양 사가 대승적으로 합의를 하고 미래지향적으로 좀 힘을 합치는 노력을 하는 게 좋지 않겠느냐, 이렇게 말씀드리고 싶습니다.

<질문> (사회자) 백신접종에 관련한 질문들이 많습니다. 그래서 한 두어 가지 질문드릴까 합니다. 조선일보 기자의 질문입니다. 백신접종이 화두입니다. 3월 말에 화이자가 들어오기로 해 다행이지만, 4월과 5월에는 구체적으로 어떤 백신이 얼마나 들어올지 공개되지 않아 불안하다는 반응이 있습니다. 2분기 초 백신 도입 계획을 설명해주시면 감사하겠습니다.

<답변> 이 백신이 그야말로 공급자시장이에요. 그래서 원래 이제 보통 계약을 하면 납기를 월단위로 하기가 쉬운데, 이 백신의 경우에는 월단위가 아니고 분기단위로 되어 있습니다. 그리고 그게 우리만 그런 것이 아니고 다른 나라도 다 마찬가지로 그렇게 되어 있어요. 그래서 참으로 중대본부장으로서 저도 답답한 심정이지만, 그러나 그것을 가능하면 빠른 시간 내에 가시화하기 위해서 최선의 노력을 다하고 있습니다.

한 마디 이제 말씀드릴 수 있다면, 정부는 이왕 백신접종을 시작한 마당에 가능하면 접종속도를 늦지 않게 빨리 해서 집단면역에 빨리 이르도록, 그리고 국민들이 일상을 단 하루라도 먼저 회복하실 수 있도록 하는 것이 중대본의 계획이기 때문에 다방면의 노력을 통해서 백신 수급에 차질이 없도록 노력하고 있고, 2분기 중에서도 상당한 정도의 물량이 국내에 반입되도록 지금 계획이 되어 있는데 아직 확정이 되지 않았기 때문에 혹시라도 계획 상태를 국민께 보고 드렸다가 거기에서 차질이 생기면 또 다른 불신이 만들어질 수 있기 때문에 신중하게 처신하고 있는 것입니다.

그렇지만 백신접종이 지속적으로 이루어질 수 있도록 최선의 노력을 다하고 있고, 또 그렇게 될 것이다, 이렇게 말씀드립니다.

<질문> (사회자) EBS 기자 질문드리도록 하겠습니다. 교육계 백신접종과 관련된 질문입니다. 개학하고 교원 백신접종에 대한 요구가 많습니다. 논의가 진행된 상황과 현재까지 논의된 내용이 무엇인지 궁금합니다.

<답변> 현재까지는 가능하면 빠른 시간 내에 특수학교라든지 이런 선생님들에 대해서는 미리 접종을 하는 게 좋겠다고 판단을 하고 우선순위에 반영시킨 상태입니다.

특수학교나 이런 선생님들 아니고도 우리 아이들이 금년에는 어떻게든지 등교 수업을 폭넓게 하는 것이 좋겠다고 하는 것이 정부의 판단이기 때문에, 다른 선생님들이나 종사자들도 가능하면 빨리 백신을 접종해드리고자 합니다. 그리고 그것이 옳은 방향이라고 생각을 하고요.

그래서 그런 기조하에 질병관리본부가, 질병청에서 이 문제를 면밀하게 검토하고 있습니다만, 현재로서는 아직 확정되지 않았기 때문에 역시 추가적인 확답을 피하도록 그렇게 하겠습니다. 그렇지만 그 문제가 제기되어 있고 질병청에서 진지하게 검토하고 있다, 이렇게 말씀드립니다.

<질문> (사회자) 다음으로 한국일보 기자의 질문드리도록 하겠습니다. 성전환 수술 후 강제전역이 결정된 변희수 전 하사가 사망한 것과 관련 추모의 목소리가 이어지고 있습니다. 일단 국방부는 오전 브리핑에서 성전환자 군 복무 관련 제도 개선에 대해 구체적으로 논의된 바가 없다고 했습니다. 총리께서는 제도적 개선의 필요성이 있다고 보시는지, 관련 지시를 하실 의향이 있으신지 궁금합니다.

<답변> 우선, 저도 추모의 마음은 다른 추모객들과 똑같은 마음입니다. 그런데 이 문제를 이런 것을 기화로 해서 제도 개선을 할 것이냐, 말 것이냐 하는 부분은 정부 내에서 좀 더 논의를 해야 될 사안이라고 생각합니다.

우선, 국방부의 의견을 먼저 듣는 일이 우선되어야 할 것이고, 국방의 의무나 또 군 문제에 대해서는 조금 더 신중하게 답변하는 것이 옳을 것 같아서 지금은 당장 제가 이 부분에 대한 특별한 말씀이 준비되어 있지 않다, 이렇게 말씀드리겠습니다.

<질문> (사회자) 아주경제 기자의 질문입니다. 위안부 피해자 이용수 할머니가 전날 정의용 외교부 장관과 처음으로 만나 위안부 문제의 국제사법재판소 제소에 대한 필요성을 또 한 번 제기하셨는데요. 관련해 정부 차원에서 그런 검토하신 내용이 있다면 소개 부탁드립니다.

또, ICJ 제소도 한일 양국 합의가 있어야 가능한 것으로 아는데, 관련해 일본 정부와 소통하고 있다면 그 내용도 설명 부탁드립니다.

<답변> 법무부 장관이... 아, 법무부 장관이 아니죠. 외교부 장관께서 이용수 할머님을 뵈었고, 또 말씀이 있었고 그 이전에도 언론을 통해서 보았기 때문에 이제 외교부를 중심으로 해서 검토는 있었던 것으로 알고 있습니다만 정부 차원의 결정된 바는 없습니다. 이렇게 말씀드리고요.

제가 알고 있는 한 일본 정부와 이 문제와 관련해서 ICJ 제소 여부는 소통한 적이 없는 것으로 알고 있습니다.

<질문> (사회자) 지금 이 브리핑, 총리 브리핑에는 외신 기자들도 참여하고 있습니다. 외신 베트남통신 기자의 질문 하나 드리도록 하겠습니다. 올해 11월까지 집단면역 형성을 위해 한국 정부는 기존 방역 성과, 의료기기 및 백신 연구, 생산 능력 외 향후 어떤 부분에 중점을 둘 예정인가요?

관련하여 아세안 국가, 특히 베트남과 같은 다른 나라와의 협력을 확대할 계획이 있는지, 있다면 협력 분야 및 규모 등 구체적 설명을 부탁드립니다.

<답변> 집단면역을 11월까지는 이루어야 되겠다고 하는 것이 우리 정부의 목표이자 대국민 약속이기도 해서 이 목표는 기필코 달성하겠다고 하는 생각을 가지고 있습니다.

아시는 것처럼 우리는 K-방역을 지금까지 열심히 해오고 있고, 또 최근에는 우리 대한민국에는 4차 유행이 없이 집단면역을 달성하고 국민에게 일상을 돌려드려야 되겠다고 하는 생각을 가지고 있습니다. 치료제도 있고, 또 백신도 준비가 되어 있기 때문에 그 목표가 달성될 것이다, 이렇게 생각합니다.

저는 과거에도 말씀드렸습니다만 이렇게 방역과 치료제와 백신, 이 삼박자가 잘 작용해야, 그래야 방역에 성공할 수 있다, 이렇게 생각이 되고 국제사회와의 협력도 다양하게 해나갈 생각을 가지고 있습니다.

우리가 가지고 있는 진단키트를 비롯해서 마스크라든지 이런 부분에 대해서도 국제사회와 나누어 왔던 그런 것도 있고요. 또 코백스 퍼실러티에 우리가 기여금을 제공한 적도 있고, 그것은 코백스 퍼실러티는 세계적으로, 경제적으로 어려운 국가들에 대해서는 특별히 무료로 백신까지 제공하는 그런 기구이기 때문에 우리도 그 일원으로 역할을 하고 있을 뿐만 아니라, 우리가 경험한 노하우나 또 우리가 가지고 있는 방역자산 이런 부분에 대해서도 필요하면 우리 동남아시아의 여러 나라들, 특히 베트남은 우리 대한민국과 경제적으로도 협력하고 있고 우호적인 국가이기 때문에 혹시라도 도움이 될 일이 있으면 적극적으로 함께 하겠다, 하는 말씀을 드립니다.

<질문> (사회자) 마지막으로 SNS상에서 국민들의 질의를 질문드리도록 하겠습니다. 현장성을 살리기 위해서 댓글에 있는 그대로 질문을 드릴까 합니다. 이 점 양해해 주시기 바랍니다. 첫 번째 질문입니다. ‘대법원장과 임 검사 정치활동은 못 본 척 하시는데 당신은 어떤 세균?’입니다.

<답변> 대법원장은 아시다시피 사법부의 수장입니다. 우리 대한민국은 입법, 행정, 사법 이 3권이 분립되어 있는 국가이기 때문에 행정부의 일원인 총리가 사법부의 수장에 대해서 왈가왈부 하는 것은 그 내용이 무엇이든지 간에 적절치 않다, 라고 하는 판단이고요.

임 검사 문제에 대해서는 사실은 구체적인 사안일 뿐만 아니라, 부분적인 일에 대해서 총리가 언급할 일은 아니라고 저는 생각을 합니다. 검찰 전체 책임자인 총장에 대해서는 저는 가급적 많은 얘기를 하지 않았습니다마는, 제가 판단하기에 ‘총리라도 나서지 않으면 아무도 나설 수 없는 것이냐?’ 해서 총리가 나섰던 것이지, 그런 부분에 대해서도 무슨 간섭을 한다거나 영향을 미친다거나 그런 차원의 것은 아니었다. 행정부의 내각을 통할하는 총리로서 최소한의 역할을 하고자 했던 것이다, 이렇게 말씀을 드립니다. 그래서 ‘저는 세균 중에서는 나쁜 세균이 아니고 좋은 세균이다.’ 이렇게 답변을 드리고 싶습니다.

<질문> (사회자) 마지막 질문드리도록 하겠습니다. ‘정말 아무 거나 물어봐도 되나요? 요즘 미얀마 사태가 심상치 않은데 우리나라의 입장은 뭔지 궁금합니다.’입니다.

<답변> 제가 미얀마를 방문했던 적이 있습니다. 그래서 수치 여사와 이렇게 단독 면담을 한 기억도 있고, 거기에서 민주주의에 대해서도 얘기를 하고 또 대한민국의 영화에 대해서도 같이 장시간 동안 말씀을 나눴던 그런 기억이 있습니다.

미얀마는 우리와도... 힘든 시절도 있었고 지금은 우리가 잘 협력하는 그런 국가로 되어 있는데, 미얀마의 민주주의가 결코 후퇴해서는 안 된다. 미얀마의 국민들의 민주주의에 대한 열망이나 또 민주화에 대한 그런 노력이 컸다고 하는 것을 저는 그때도 확인을 하였는데, 이제 최근에 미얀마 사태를 보면서 정말 안타까운 생각이 들고, 과거에 우리도 오래 전입니다마는 비슷한 상황도 있었던 것을 생각하면 미얀마 국민들에 대한 연민의 정을 느끼게 합니다.

우리 정부로서는 미얀마의 민주주의가 후퇴하는 것은 바람직하지 않다고 하는 입장을 발표하였고, 앞으로도 미얀마의 민주주의가 지속될 수 있도록 우리 대한민국이 할 수 있는 일이 있다면 적극적으로 나서는 것이 옳다, 이렇게 생각합니다.

<답변> (사회자) 그러면 국무총리의 마무리 말씀 듣고 브리핑을 마무리하겠습니다.

<답변> 지난번 첫 번째 브리핑에서는 제가 훈련이 안 되어서 그런지 좀 답변이 길어서 많은 언론인들의 질문을 수용하지 못했어요. 그래서 오늘은 좀 많은 질문에 대해서 응답하고자 나름대로 노력을 했는데 어떠셨는지 모르겠습니다.

우리 공보실장이 눈치가 없어서 그런지 제가 난처해 할 질문도 그냥 그대로 중계를 하는 바람에 답변을 못한 질문도 하나 있습니다마는, 하여튼 무슨 그런 짜여진 그런 것보다는 그냥 솔직하게 제가 답변하고 말씀드리고자 하는 취지를 최대한 살리고자 합니다.

오늘도 이렇게 총리 브리핑에 함께해주신 언론인 여러분들께 감사드리고, 앞으로도 성의껏 그리고 최선을 다해서 여러분들을 뵙도록 하겠습니다. 감사합니다.

<답변> (사회자) 다음 주에도 총리 브리핑 기대해주시고요. 감사합니다. 고맙습니다.

<끝>
[자료제공 :(www.korea.kr)]
0 Comments